Téllez: Exigencia de OEA sobre personal ruso y chino plantea un problema a Ortega y Murillo, de no aceptar quedarán liquidados

La opositora nicaragüense Dora María Téllez advirtió que Daniel Ortega, Rosario Murillo y su entorno político podrían enfrentar un escenario de desaparición de su influencia política si rechazan una transición democrática en Nicaragua, en medio de las exigencias que contempla el proyecto de resolución que discutirán los cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) el próximo 2 de octubre.

En entrevista con 100% Noticias, Téllez planteó dos posibles caminos para los dictadores: abrir una negociación que permita restablecer las libertades públicas, liberar a los presos políticos, garantizar el retorno de los exiliados y celebrar elecciones libres, o enfrentar, según su valoración, un escenario de pérdida de influencia política que podría extenderse a las siguientes generaciones de la familia gobernante.

“El otro camino es un camino en el cual ellos van a quedar completamente liquidados, totalmente liquidados, primera, segunda, tercera generación va a quedar completamente liquidado en el espacio político y el espacio nicaragüense”.

La excomandante guerrillera también dirigió un mensaje a quienes integran el Frente Sandinista, el Ejército y la Policía Nacional, al señalar que deberán tomar decisiones sobre el futuro de sus respectivas organizaciones e instituciones frente a la crisis política.

“La gente del Frente Sandinista tiene que decidir si salva su partido o se hunde con los Ortega-Murillo”.

OEA pone bajo la lupa presencia rusa y china en Nicaragua por seguridad regional

Dora María Téllez advirtió que la presencia de instalaciones y capacidades de inteligencia que atribuye a Rusia y China en Nicaragua se ha convertido en un asunto de seguridad continental, en momentos en que la Organización de Estados Americanos (OEA) se prepara para discutir, el próximo 2 de octubre, un proyecto de resolución que exige retirar del territorio nicaragüense personal, tecnología y capacidades de seguridad extrarregional que puedan amenazar la paz y la seguridad del hemisferio.

Téllez sostuvo que esta disposición marca un cambio en el alcance de las discusiones internacionales sobre Nicaragua, al incorporar las preocupaciones de seguridad regional a los reclamos relacionados con derechos humanos, libertades públicas y democracia.

“No estamos hablando solamente de un tema de derechos humanos, no estamos hablando solamente de un tema de democracia en Nicaragua, sino que estamos hablando de un tema de seguridad continental”, afirmó.

LEER MÁS: Cancilleres ante Nicaragua: ¿Ultimátum a la dictadura sandinista? 30 días para desmontar el Estado policial o enfrentar acciones colectivas

El proyecto de resolución, presentado por Estados Unidos, Colombia y Perú, también contempla la creación de un Grupo Ministerial de Seguimiento que presentaría un primer informe en 30 días y desarrollaría opciones de acciones diplomáticas, políticas, económicas y financieras.

Téllez señala instalaciones rusas y chinas en Nicaragua

La excomandante guerrillera afirmó que la relación de las autoridades nicaragüenses con Rusia tiene desde hace años un carácter geoestratégico y mencionó la existencia de radares, instalaciones para recopilar información y centros de entrenamiento policial que, según su interpretación, forman parte de las capacidades de inteligencia rusas en el continente.

Recordó que Rusia suministró tanques al Ejército de Nicaragua y que en el pasado se anunció la posibilidad de establecer una base de aprovisionamiento en la Costa Caribe nicaragüense. Sobre las instalaciones vinculadas con Moscú, Téllez aseguró que “todo eso, en realidad, lo que son son instalaciones de inteligencia rusa en América, en el continente americano”.

También cuestionó una instalación recientemente inaugurada y vinculada a China, que, según sus declaraciones, tendría capacidades para recopilar información de inteligencia.

La opositora afirmó que dicha infraestructura estaría diseñada para actividades de espionaje y no únicamente para funciones de defensa civil, como se ha presentado públicamente. Sin embargo, estas afirmaciones corresponden a su valoración y no constituyen, por sí mismas, una verificación independiente de las funciones de esas instalaciones.

La cercanía con el Canal de Panamá y la seguridad hemisférica

Téllez vinculó las preocupaciones sobre las capacidades de inteligencia extranjera en Nicaragua con la importancia estratégica del Canal de Panamá para el comercio internacional.

A su juicio, la presencia de equipos y personal especializado en recopilación de información en territorio nicaragüense adquiere relevancia por la posición geográfica del país en Centroamérica y su proximidad a esa ruta comercial.

“Esa información de inteligencia rusa no es ingenua”, sostuvo durante la entrevista. 

Téllez argumentó que cualquier alteración del funcionamiento del Canal de Panamá tendría consecuencias para el comercio y la economía mundial. En ese contexto, consideró que las preocupaciones de seguridad expresadas en el proyecto de resolución deben interpretarse como parte de un debate geopolítico más amplio.

"Se trata de equipamiento personal entrenado, agentes de la inteligencia que están a cargo de recaudar inteligencia y cuando alguien está cargo de recaudar información, es porque va a usar esa información. Entonces, eso plantea un problema bien grave para el régimen de los Ortega-Murillo, así que yo no creo que los quiten al día siguiente, pero creo que ellos van a entender con toda claridad el mensaje. Están metiéndose en a jugar en ligas mayores. Y este es el momento en que a ellos les conviene abrir las puertas a una negociación que lleve a una transición a la democracia en Nicaragua".

¿Retirarán Ortega y Murillo al personal extranjero?

Consultada sobre la posibilidad de que las autoridades nicaragüenses acepten retirar el personal y las capacidades de seguridad extrarregional si se aprueba la resolución, Téllez manifestó sus dudas sobre un cumplimiento inmediato.

“Yo no creo que los quiten al día siguiente, pero creo que ellos van a entender con toda claridad el mensaje”, expresó.

En su interpretación, la inclusión de este punto representa una advertencia diplomática que el régimen deberá considerar junto con las demás exigencias planteadas en el documento.

Téllez también relacionó esta disposición con iniciativas regionales de cooperación en materia de seguridad y defensa, entre ellas el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y el denominado Escudo de las Américas.

Consideró que el mensaje de la propuesta debe leerse dentro de ese contexto regional, aunque sus declaraciones no establecen que la eventual aprobación del documento implique automáticamente una acción militar o la activación de mecanismos de defensa colectiva contra Nicaragua.

A su juicio, la presión internacional podría abrir un espacio para negociar una transición política. “Este es el momento en que a ellos les conviene abrir las puertas a una negociación que lleve a una transición a la democracia en Nicaragua”, manifestó.

Brasil objeta el apartado de seguridad, pero Téllez destaca coincidencias en otras exigencias

Durante la entrevista, Téllez también abordó la posición de Brasil, cuya misión permanente presentó comentarios al proyecto de resolución, según consta en el registro documental de la OEA. 

De acuerdo con Téllez, Brasil plantea retirar el apartado relacionado con el personal y las capacidades de seguridad extrarregional, pero mantiene coincidencias con otras demandas, como la liberación de presos políticos, la restitución de nacionalidades, el retorno de exiliados y la reversión de reformas constitucionales.

“Lo que Brasil pide es que se quite el párrafo relativo a la parte de seguridad”, explicó Téllez. La exguerrillera destacó que, en su lectura, existe una diferencia entre la posición brasileña frente a la convocatoria de cancilleres y sus observaciones sobre el contenido de la resolución.

También señaló que será importante conocer la postura de México, que se abstuvo durante la votación sobre la convocatoria de la reunión.

Téllez considera que la resolución podría abrir una negociación política

Más allá de las exigencias de seguridad, Téllez sostuvo que la eventual aprobación del proyecto podría abrir un camino de negociación sobre la crisis política nicaragüense. Aclaró que una resolución internacional, por sí sola, no produciría un cambio de gobierno.

“Ninguna resolución va a provocar el desmantelamiento de la dictadura, pero lo que queremos es que abra el camino”, manifestó.

También interpretó que la exigencia de revertir las reformas constitucionales de 2025 y 2026 plantea interrogantes sobre la duración del mandato presidencial y el calendario electoral de Nicaragua.
Según Téllez, revertir esas modificaciones implicaría recuperar el período presidencial de cinco años y retomar el calendario electoral anterior a las reformas.

Insistió en que una salida negociada debería incluir elecciones competitivas, restablecimiento de libertades, liberación de presos políticos y garantías para el retorno de los exiliados.