“Rubio pone la economía sobre la mesa: EEUU advierte que la dictadura Ortega-Murillo podría perder beneficios reservados a las democracias.”

Las declaraciones de el Secretario de Estado Marco Rubio reaccionando a la abolición de las elecciones libres en Nicaragua pueden ser mucho más que otra condena diplomática contra Daniel Ortega y Rosario Murillo.

Hay una frase que debemos poner bajo la lupa: Estados Unidos dice que una dictadura que le niega a su pueblo elecciones libres no debería recibir los mismos beneficios económicos y políticos que reciben los gobiernos democráticos.

¿Y qué significa eso en buen nicaragüense? Que Washington está poniendo sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿puede Ortega eliminar las elecciones, cerrarles la puerta a los opositores, consolidar una dinastía familiar y al mismo tiempo seguir haciendo negocios con Estados Unidos como si en Nicaragua no hubiera pasado nada?

Ante un hecho que para los sandinistas es consumado lo importante son las consecuencias

La Asamblea Nacional controlada por Ortega y Murillo acaba de profundizar el cierre del sistema político. Y la respuesta de Marco Rubio no se limita a decir que Estados Unidos está preocupado o que condena lo ocurrido. El secretario de Estado habla de beneficios económicos y políticos y asegura que la Administración Trump continuará identificando e implementando acciones frente a las violaciones cometidas por Ortega y Murillo.

Ahí es donde cambia el tono.

Hasta ahora hemos visto sanciones contra funcionarios, instituciones y determinados sectores vinculados al régimen. Pero las palabras de Rubio abren una interrogante mayor: ¿se prepara Washington para aumentar el costo económico de la dictadura?

Hay varias herramientas posibles, aunque es importante aclararlo: Rubio no anunció todavía cuáles serán utilizadas.

Estados Unidos podría incrementar la presión comercial y financiera, ampliar sanciones contra determinadas fuentes de ingresos del régimen o utilizar mecanismos que ya existen dentro de su legislación.

Pero hay otra frase de Rubio que merece mucha atención.

Washington está pidiendo a sus socios internacionales que dejen de mantener lo que califica como prácticas habituales con la dictadura nicaragüense.

Es decir, el mensaje ya no va solamente dirigido a Managua.

Estados Unidos parece querer trasladar la discusión a otros gobiernos: si Nicaragua dejó de funcionar como una democracia, ¿debe el mundo continuar tratando al régimen Ortega-Murillo como si fuera un gobierno democrático normal?

Y aquí aparece otro elemento fundamental: la OEA.

Rubio menciona expresamente a la Organización de Estados Americanos como uno de los foros donde Estados Unidos pretende abordar las violaciones cometidas por Ortega y Murillo. ¿Será solo para sacar un comunicado mas de condena o para obtener un aval hemisférico para de una vez pasar de las constantes amenazas, condenas y advertencias a las acciones concretas?

Eso importa porque Nicaragua vuelve a estar en el centro de la discusión hemisférica y porque cualquier intento de aumentar el aislamiento diplomático necesitará precisamente del acompañamiento de otros países.

Ahora bien, tampoco nos vayamos más allá de los hechos.

Rubio no anunció la expulsión de Nicaragua del CAFTA, no anunció un bloqueo financiero, no anunció la desconexión de los bancos nicaragüenses del sistema SWIFT y tampoco anunció un embargo económico.

Eso no está en la declaración.

Lo que sí hizo fue establecer un principio político bastante claro: una dictadura no debería recibir los mismos beneficios económicos y políticos que una democracia.

Y esa frase puede convertirse en el argumento con el cual Washington justifique futuras medidas.

Por eso, más que preguntarnos qué sanción anunció hoy Marco Rubio, la pregunta correcta puede ser otra:

¿Qué beneficio económico o político de Nicaragua está dispuesto Estados Unidos a revisar mañana?

Porque si Washington pasa de las palabras a los hechos, el debate ya no será solamente sobre Ortega y Murillo.

Será sobre comercio, inversiones, financiamiento, relaciones internacionales y, sobre todo, sobre las consecuencias que cualquier medida pueda tener para millones de nicaragüenses que viven dentro y fuera del país.

Qué herramientas tiene Estados Unidos, cuáles dependen exclusivamente de Washington, cuáles necesitan del respaldo de otros países y hasta dónde podría llegar la presión internacional después del cierre electoral impuesto por Ortega y Murillo.

Porque Nicaragua acaba de entrar en una nueva etapa política. De mucha incertidumbre.

¿También está comenzando una nueva etapa de presión económica y diplomática contra la dictadura?