Exclusión del Ejército en cumbre hemisférica expone costos del alineamiento con Rusia

La ausencia del Ejército de Nicaragua en la primera Conferencia de Jefes de Defensa del Hemisferio Occidental, celebrada en Washington y convocada por Estados Unidos con la participación de 34 altos mandos militares del continente, fue interpretada por analistas y líderes opositores como una señal política contundente del aislamiento creciente del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo.

El encuentro, organizado por el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general de la Fuerza Aérea Dan Caine, reunió a los principales jefes militares del hemisferio para discutir cooperación regional en seguridad, lucha contra el narcoterrorismo, el crimen organizado transnacional y amenazas estratégicas. Sin embargo, Nicaragua no figuró entre las delegaciones presentes, un hecho que especialistas consideran “literalmente a la vista” y que revela un deterioro profundo de la relación de confianza en materia de seguridad.

El líder opositor Juan Sebastián Chamorro, coordinador de Ciudadanos por la Libertad (CxL) en el exilio, sostuvo que, más allá de la especulación sobre si el Ejército fue invitado o no, “lo cierto es que el ejército de Nicaragua no está en la foto. Eso es un hecho eh literalmente a la vista”.

Chamorro señaló que esta ausencia no puede verse como un detalle protocolario, sino como un golpe directo a la narrativa militar que durante años presentó al Ejército nicaragüense como un actor clave en el combate regional contra el narcotráfico y el terrorismo.

“Estamos viendo un ejército de Nicaragua que no está en la foto en una conferencia donde uno de los principales temas, sino el principal tema es la lucha contra el terrorismo”, enfatizó. Para el opositor, el mensaje implícito es que Nicaragua ha dejado de ser percibida como un socio confiable en el esquema hemisférico de seguridad.

En su análisis, Chamorro vinculó el aislamiento con el alineamiento del Ejército con Rusia y Bielorrusia, y con la búsqueda de equipamiento militar que, a su juicio, no corresponde a las necesidades reales de Centroamérica.

“Ahí andan ahí en Rusia y sobre todo mismo en Rusia anduvieron recientemente buscando cómo comprar algunos calaches viejos, unos camiones y unos tanques y unos equipamientos militares que no son para un ejército en Centroamérica”, afirmó.

El líder opositor remarcó además que Nicaragua ni siquiera enfrenta amenazas convencionales que justifiquen ese tipo de adquisiciones: “No necesitamos tanques y ese tipo de cosas”.

Chamorro sostuvo que el Ejército no solo se ha subordinado políticamente al régimen, sino que también se ha aproximado a actores que Washington y otros gobiernos democráticos consideran adversarios estratégicos. “Ahí anda en estas ferias comerciales buscando contrato de compra con exactamente los mismos enemigos del hemisferio”, advirtió.

En esa misma línea, el opositor subrayó que el propio anfitrión del encuentro en Washington definió el objetivo como el fortalecimiento de alianzas y cooperación continua, algo que Nicaragua no pudo sostener con su ausencia. “Entonces, ni sólida ni continua ni presencia”, resumió.

El análisis de Chamorro incluye dos hipótesis: que Nicaragua no fue invitada por el deterioro político de su imagen internacional, o que fue invitada pero decidió no asistir. En este segundo escenario, plantea que la decisión podría estar vinculada al temor interno del régimen a una ruptura de lealtades.

“Si se da la otra opción de que los invitaron… entonces surgiría otra hipótesis y es que Rosario Murillo paranoica y viendo fantasmas de traición no los dejó ir”, dijo, aunque aclaró que considera esta posibilidad menos probable.

Mientras se desarrollaba la conferencia en Washington, el Ejército de Nicaragua sostuvo un encuentro bilateral con Honduras, encabezado por el coronel Ramírez López. El comunicado militar aseguró que ambos ejércitos siguen “el camino correcto” y que contribuyen a la seguridad regional mediante la lucha contra el narcotráfico, el crimen organizado transnacional, la migración ilegal y el terrorismo.

Para Chamorro, este movimiento no es casual y luce como un intento de proyectar presencia ante la exclusión del escenario hemisférico. “Este encuentro con Honduras resulta bastante curioso que se da en el mismo momento… como para decir aquí estamos”, expresó.

En su criterio, la comparación revela el contraste entre una reunión continental de alto nivel con 34 mandos y un evento local en Waspam: “Aquí estamos viendo el nivel de magnitud de las actividades que está haciendo el ejército de Nicaragua”, ironizó.

A la lectura de Chamorro se sumó el análisis del activista y ex preso político Félix Maradiaga, quien calificó la exclusión como un mensaje directo del mundo democrático hacia Managua.

“El hecho de que el ejército haya sido excluido de la cumbre militar hemisférica en Washington es una señal política fuerte de que el mundo democrático y especialmente Estados Unidos entiende muy claro lo que pasa en Nicaragua”, sostuvo Maradiaga.

El opositor remarcó que Nicaragua no puede ser tratada como un aliado en temas de seguridad mientras el Ejército permanezca subordinado a un régimen autoritario. “Nicaragua no puede ser tratada… como un socio confiable en temas de seguridad mientras el ejército siga subordinado a un régimen dictatorial”, afirmó.

Maradiaga consideró que el aislamiento no solo castiga a la cúpula gobernante, sino que termina debilitando al país y aumentando su vulnerabilidad ante redes criminales. “Esta exclusión… refleja el aislamiento creciente al que Ortega y Murillo ha llevado a Nicaragua, rompiendo puentes, debilitando la institucionalidad”, dijo.

Advirtió que el costo político y estratégico recae sobre la población: “Hoy quien paga el costo no es solamente la cúpula en el poder, sino todo el pueblo nicaragüense”.

Hasta el momento, 100% Noticias consultó con el Departamento de Estado sobre si el Ejército fue invitado o no y las razones de su ausencia, pero aún no se recibe respuesta oficial. 

La ausencia del Ejército de Nicaragua en la cumbre militar hemisférica en Washington genera alertas. Expertos como Juan Sebastián Chamorro y Félix Maradiaga advierten que el hecho refleja aislamiento, pérdida de confianza y costos para el país.