Condena contra Bayardo Arce revela temor a la sucesión en la dictadura, dice analista

La sentencia de culpabilidad presentada por el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo contra Bayardo Arce Castaño por supuesto lavado de dinero, sin que exista un juicio público ni documentación oficial conocida, revela que el proceso carece de credibilidad jurídica y responde más a una disputa política interna que a un verdadero combate contra la corrupción.

Según la versión oficial difundida por el régimen, Bayardo Arce Castaño, fue hallado culpable de estafar al Estado nicaragüense 4.961,9 millones de dólares, informó la Procuraduría General de Justicia. Se identificaron 49 sociedades, de las cuales 35 operaban activamente para canalizar flujos de capital ilícitos provenientes de la evasión fiscal sistémica, de acuerdo con el fallo.

El analista político y ex preso político José Antonio Peraza sostuvo que la acusación no se sostiene ni económica ni políticamente. “Esas cifras son astronómicas, eso no puede ser creíble. Según las propias cifras conocidas, la cooperación venezolana rondó los 6,000 millones de dólares, y ahora se pretende hacer creer que Bayardo Arce se robó la mitad de ese monto sin que nadie lo notara”, afirmó en el programa Café con Voz.

Peraza aclaró que sus declaraciones no buscan eximir a Arce de responsabilidad por haberse enriquecido al amparo del poder. “No estoy disculpando los pecados de Bayardo Arce. Todos sabemos que se enriqueció a la sombra del poder. Cuando llegaron al poder no tenían nada, y hoy forman parte de las élites económicas del país”, señaló. Sin embargo, subrayó que el relato oficial del régimen resulta poco creíble al intentar presentar a Arce como un actor aislado.

“Lo que están diciendo es que durante más de 20 años Bayardo Arce fue asesor económico de Daniel Ortega, manejó finanzas del Frente Sandinista, participó en reuniones con la empresa privada, y nadie se dio cuenta de que supuestamente estaba robando más de 3,000 millones de dólares. Eso no es creíble”, afirmó.

Para el analista, la acusación tiene un trasfondo eminentemente político vinculado a la sucesión del poder dentro del régimen. “Aquí hay un problema interno por la sucesión. Rosario Murillo ve a Bayardo Arce como un posible competidor por su condición de histórico del Frente Sandinista, con décadas de militancia y peso político propio”, explicó.

Peraza sostuvo que Murillo busca eliminar cualquier figura que pueda cuestionar una eventual sucesión dinástica. “La mayoría de los históricos no ven a Rosario Murillo como una figura legítima para heredar el poder. Su única carta es ser la esposa de Ortega, y eso genera temor en ella”, afirmó.

El analista recordó que las sucesiones familiares en regímenes autoritarios suelen fracasar. “La historia muestra que las transmisiones dinásticas del poder no duran mucho. Pasó en China, en Zimbabue y en otros países. Estos regímenes entran en crisis profundas”, advirtió.

Peraza también alertó sobre las condiciones de detención que enfrentaría Arce, comparándolas con casos previos de presos políticos fallecidos bajo custodia del Estado. “Las condiciones de aislamiento, la mala alimentación y la falta de atención médica pueden convertir esta sentencia en una condena de muerte. Si Bayardo Arce no sale pronto de ahí, es muy probable que salga muerto”, afirmó, responsabilizando directamente a la dictadura.

A su juicio, el mensaje que el régimen envía con este proceso es claro: nadie está a salvo, ni siquiera quienes han sido leales durante décadas. “Vean lo que le están haciendo a uno de los suyos, alguien que vivió como príncipe y fue fiel al régimen. En el momento en que lo consideraron un peligro para la sucesión dinástica, lo mandaron a prisión”, señaló.

Peraza advirtió que este tipo de acciones pueden acelerar fracturas internas. “Cualquiera que muestre disidencia o no obedezca va a terminar igual o peor. Esto debería ser una señal de alerta para los históricos y para quienes aún sostienen al régimen”, dijo.

Finalmente, el analista consideró que Nicaragua no puede sostenerse indefinidamente bajo un modelo basado únicamente en la represión. “No es posible gobernar un país pequeño, pobre y dependiente, tan cerca de Estados Unidos, solo a punta de represión. Tarde o temprano habrá fracturas”, afirmó.

La acusación contra Bayardo Arce, lejos de fortalecer al régimen, refuerza la percepción de una dictadura atrapada en el miedo, sin legitimidad y cada vez más vulnerable ante una eventual transición política que la mayoría de los nicaragüenses reclama.