Ejército aconseja a Ortega y Murillo bajar el perfil tras la extracción de Maduro

El politólogo nicaragüense Manuel Orozco, director del área de remesas del Diálogo Interamericano, aseguró que Daniel Ortega y Rosario Murillo recibieron un consejo directo del Ejército de Nicaragua para mantener un “bajo perfil” tras la extracción de Nicolás Maduro en Venezuela por parte de Estados Unidos, una señal que, según el analista, refleja el temor de la dictadura a provocar represalias y la obliga a medir cuidadosamente cada paso en su relación con Washington.

Orozco afirmó que la cúpula gobernante “sabe muy bien que tiene que medir sus pies y sus pasos en relación con lo que van a hacer con Estados Unidos”, y que la advertencia no proviene solo del entorno político sino también del estamento militar.

“Hay un consejo de parte del Ejército de mantener un bajo perfil”, señaló, al describir una directriz que apunta a reducir la confrontación abierta y evitar gestos de respaldo explícito a Caracas en el nuevo contexto regional.

Según el analista, la conducta reciente del régimen confirma esa cautela. En los últimos meses, dijo, Managua evitó pronunciamientos públicos y redujo las expresiones de solidaridad con Venezuela frente al despliegue militar estadounidense.

“En los últimos cuatro meses hubo menos de cinco expresiones de apoyo y solidaridad con Venezuela”, explicó, una cifra llamativamente baja para un gobierno que históricamente ha alineado su discurso con el chavismo. El silencio, subrayó, no es casual: es una señal de miedo.

LEER MÁS: Régimen de Nicaragua figura en acusación contra Maduro en EEUU

Aunque Nicaragua y Venezuela comparten una estructura dictatorial, Orozco advirtió que los intereses estratégicos de Estados Unidos con cada país son distintos. En su análisis, el círculo de poder en ambos casos presenta similitudes: una estructura dinástica, una plataforma populista militante y un soporte militar clave. En Nicaragua, enumeró, el control político descansa en una tríada compuesta por Rosario Murillo, operadores partidarios como Fidel Moreno y el respaldo castrense encabezado por el general Julio César Avilés. Sin embargo, a diferencia de Venezuela, Managua carece de un peso económico comparable en el tablero energético global.

“El impacto económico de Nicaragua para Estados Unidos es limitado”, explicó Orozco. “No tiene los intereses económicos que tiene Venezuela, excepto por el oro y las exportaciones de maquila, que representan más de un uno por ciento de toda la importación de productos textiles de Estados Unidos”. Esa diferencia, añadió, reduce la probabilidad de una acción militar directa, pero no elimina la presión política, comercial y diplomática.

Desde esa perspectiva, el consejo del Ejército de bajar el perfil busca evitar que Nicaragua se convierta en un blanco prioritario. Para Orozco, el mensaje es claro: “En cualquier tipo de acción que tome Estados Unidos, el que sale perdiendo es la dictadura mucho más que Estados Unidos”. De ahí la estrategia de cautela, el repliegue discursivo y la ausencia de gestos provocadores.

Sobre la legitimidad de la extracción de Maduro

El politólogo también abordó el debate sobre la extracción de Maduro. Desde el punto de vista del derecho internacional, aseguró, “no se justifica la intervención militar”. Pero desde una lectura política, sostuvo que la acción responde a un cálculo de escenarios. “La continuidad de Maduro solo iba a garantizar un deterioro permanente de los derechos civiles y políticos, así como de la economía”, afirmó, al comparar el desplome del PIB venezolano con el crecimiento relativo de Guatemala en la última década.

En ese marco, Orozco identificó tres escenarios para una transición en Venezuela: la continuidad del régimen, una negociación política o la extracción. Los dos primeros, dijo, se agotaron. “Maduro le dijo no a Estados Unidos en 2022 cuando se intentó negociar la liberación de presos a cambio de sanciones”, recordó. El tercer escenario, aunque “el menos ideal”, abrió un margen de maniobra. “No es si es justificado o no, sino que el realismo político te muestra que esto ofrece algún apalancamiento para la transición democrática”, sostuvo.

La reacción interna en Venezuela, añadió, evidencia un proceso político dinámico. Mientras Delcy Rodríguez adopta un discurso ambiguo de cooperación, figuras como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López recurren a la retórica de confrontación. Para Orozco, esa tensión interna incrementa las posibilidades de una transición, algo que Managua observa con atención.

No hay un plan B

La pregunta inevitable es si el régimen Ortega-Murillo tiene un plan alternativo. Para Orozco, la respuesta es negativa. “No hay un plan B”, afirmó. A su juicio, Rosario Murillo enfrenta un escenario más complejo que el de Maduro. 

“Es un personaje menos pragmático y con una visión que no le permite hacer un cálculo político completo para salir del contexto dictatorial”, dijo, al describir una dinámica en la que los hijos de la pareja presidencial y el propio Ejército se convierten en eslabones vulnerables.

En ese punto, el rol de las Fuerzas Armadas resulta decisivo. Orozco sostuvo que el Ejército ha sido “la pieza clave más importante” en la sucesión dinástica y en la estabilidad del régimen. A cambio de lealtad, recibió reformas constitucionales que ampliaron su influencia económica y administrativa. “Hoy controla una parte significativa del Estado, especialmente la inversión pública”, explicó. Sin embargo, ese poder también implica un cálculo: evaluar si la lealtad a Murillo tiene un costo mayor que la lealtad a la nación y a la Constitución.

LEER MÁS: Oficina comercial de EE.UU. aplicará arancel gradual a Nicaragua de 0 al 15% en dos años

De ahí el consejo de prudencia. Según Orozco, la lectura interna del Ejército es que Nicaragua “no es Venezuela” y que su condición de país pequeño exige evitar provocaciones. “Están tocando la puerta”, dijo, en referencia a señales discretas de distanciamiento y de búsqueda de opciones ante un eventual aumento de la presión externa.

Ese aumento, advirtió, es previsible. La política de Estados Unidos bajo Donald Trump prioriza la presión sobre regímenes autocráticos sin apostar por negociaciones prolongadas. “La perspectiva es no lidiar con autócratas desde la lógica de la negociación”, explicó Orozco, al vincular la extracción de Maduro con el endurecimiento de procesos judiciales contra figuras clave del chavismo. Para Nicaragua, eso se traduce en mayor escrutinio y en la necesidad de reducir su exposición.

En el plano interno, Murillo enfrenta además factores económicos adversos. Orozco enumeró la contracción económica, la disminución de remesas, el impacto del arancel del 18 por ciento que coloca a Nicaragua en desventaja frente al resto de Centroamérica y una política exterior estadounidense más activa. A ello se suma, dijo, el creciente descontento social asociado a la presencia china, percibida por amplios sectores como perjudicial para los pequeños negocios y la calidad de vida.

Ante ese cuadro, las opciones del régimen se reducen. “La tercera opción, las reformas políticas para una transición, no es posible”, afirmó Orozco. La más probable, añadió, es profundizar el clientelismo y el gasto selectivo para contener el malestar, acompañados de más represión. Sin embargo, el margen es estrecho. “Las opciones se les están reduciendo”, advirtió, al señalar que el punto de inflexión podría llegar en menos de un año, cuando la presión económica y externa se intensifique.

En ese contexto, el consejo del Ejército de bajar el perfil no es un gesto menor. Es una señal de alarma interna, un reconocimiento del riesgo y una apuesta por ganar tiempo. Para Orozco, la cautela no elimina la crisis, pero revela una verdad incómoda para la dictadura: el miedo ya está instalado en el centro del poder.