¿Y las pérdidas? Dictadura reconoce daños por falta de lluvias, pero no dice cuánto ha perdido el campo

El déficit de lluvias que vienen denunciando productores en diferentes zonas de Nicaragua ya aparece reflejado en los propios informes de instituciones estatales. El más reciente boletín agrometeorológico reconoce “afectaciones considerables por estrés hídrico” en cultivos establecidos durante la época de primera, principalmente en el Pacífico y sectores del oeste de las regiones Norte y Central.

El Boletín Agrometeorológico No. 154, correspondiente al período del 21 al 31 de agosto de 2026, señala que las precipitaciones se comportaron normalmente únicamente en la Región Central y Costa Caribe Sur, mientras el resto del país registró lluvias por debajo de lo normal.

El informe es elaborado por el Grupo Técnico Agrometeorológico Interinstitucional, en el que participan instituciones estatales como INETER, el Ministerio Agropecuario (MAG), el Instituto de Protección y Sanidad Agropecuaria (IPSA) y SINAPRED.

“Se reportan afectaciones considerables por estrés hídrico en los cultivos establecidos en la época de primera, como consecuencia del déficit de precipitaciones”, reconoce el documento.

La advertencia oficial coincide con denuncias recibidas recientemente por 100% Noticias de pequeños productores que aseguran estar enfrentando dificultades para alimentar al ganado debido a la falta de pasto y que algunos agricultores han reducido sus siembras ante la escasez de agua.

Hubo municipios donde prácticamente no llovió

Los datos oficiales muestran diferencias importantes entre el Pacífico y el Caribe.

En el Pacífico Occidental se registraron acumulados de apenas entre 1 y 10 milímetros en buena parte del territorio durante los últimos once días de agosto.

Más preocupante todavía, el boletín señala que no se reportaron precipitaciones en Larreynaga, La Paz Centro, Nagarote, Cinco Pinos, San Francisco del Norte y gran parte de Villanueva, además de sectores de El Sauce, Somotillo, El Jicaral, Santo Tomás del Norte, Telica y León.

El dato sobre Telica y León resulta particularmente relevante, pues en redes sociales han circulado recientemente videos en los que pobladores muestran terrenos secos y ganado en áreas con escasa disponibilidad de pasto en esa zona.

En el Pacífico Central tampoco se reportaron lluvias en Villa El Carmen, Mateare, San Francisco Libre y sectores de Tipitapa, Granada y El Crucero durante el período analizado.

La situación contrasta fuertemente con determinados puntos del Caribe Sur, donde el mismo período dejó acumulados extraordinariamente superiores, alcanzando entre 400 y 550 milímetros en San Juan de Nicaragua.

El mapa de precipitaciones incluido en la página 3 del informe muestra visualmente esa desigualdad: tonos amarillos y anaranjados dominan amplias áreas del Pacífico y norte occidental, mientras los mayores acumulados se concentran hacia el Caribe.

Suelos secos en gran parte del Pacífico

Pero probablemente el dato más fuerte para nuestra nota aparece en el análisis de humedad de los suelos.

Las instituciones gubernamentales clasificaron como “secos”, con una disponibilidad de humedad de apenas entre 0 % y 20 %, los suelos de gran parte de las zonas Pacífico Occidental y Central.

También detectaron suelos “ligeramente secos”, con entre 20 % y 40 % de humedad, en sectores del Pacífico Occidental y Central, oeste de la Región Norte y noroeste de la Región Central.

El mapa publicado resulta particularmente gráfico: buena parte del occidente y centro del Pacífico aparece dentro de los rangos de menor disponibilidad de humedad, mientras el panorama cambia progresivamente hacia el Caribe.

Estas condiciones ayudan a explicar las dificultades denunciadas por productores para mantener cultivos y pasturas.

Maní afectado por estrés hídrico

El propio boletín utiliza en su portada una fotografía identificada como “Maní afectado por estrés hídrico”, convirtiendo la afectación agrícola en uno de los principales asuntos destacados de la publicación.

A la falta de agua se suman problemas fitosanitarios en diferentes cultivos.

El documento registra gusano cogollero en maíz en Achuapa y San Carlos; mancha de asfalto en Jalapa; trips de la flor en cultivos de frijol en Jalapa, Jinotega, Teustepe y Mozonte; pulgón amarillo en sorgo en Achuapa y diferentes incidencias en arroz.

Es decir, algunos productores enfrentan simultáneamente condiciones adversas de humedad y presencia de plagas o enfermedades.

Septiembre comienza con pocas lluvias para el Pacífico

Para la primera decena de septiembre, el informe prevé que los mayores acumulados de lluvia continuarán concentrándose en el Caribe, mientras el Pacífico y los municipios del Corredor Seco recibirían los menores acumulados.

Para el Pacífico Occidental se pronostican entre 25 y 50 milímetros en El Viejo y Puerto Morazán, pero menos de 25 milímetros en el resto de esa zona.

El panorama previsto para el Pacífico Central es todavía más limitado: Nandaime, Granada, Diriomo, Masatepe, Santa Teresa, La Conquista, San Marcos, La Concepción y Niquinohomo podrían recibir entre 10 y 25 milímetros, mientras en el resto de esa región se proyectan apenas entre 1 y 10 milímetros.

Las instituciones proyectan además que durante los primeros diez días de septiembre persistirán condiciones secas, de entre 0 % y 20 % de disponibilidad de humedad, en sectores del Pacífico Occidental y Central.

Sin cifras oficiales sobre las pérdidas económicas

Aunque el boletín reconoce “afectaciones considerables”, no especifica cuántas manzanas de cultivos se han perdido, cuántos productores resultaron afectados ni cuál es el impacto económico ocasionado hasta ahora por el déficit de precipitaciones.

Tampoco cuantifica en este informe las posibles pérdidas ganaderas derivadas de la falta de pasto.

Eso deja preguntas importantes para el MAG: ¿cuántos productores están afectados?, ¿cuántas áreas de maíz, frijol, maní y hortalizas presentan daños?, ¿existe un programa especial de asistencia para pequeños productores y ganaderos de las zonas más secas?

Mientras esas respuestas no aparecen en el documento, el nuevo reporte oficial confirma algo que productores ya vienen advirtiendo desde el terreno: en una parte importante del Pacífico nicaragüense la lluvia ha sido insuficiente y los cultivos comienzan a resentir sus consecuencias.