Activistas y opositores critican nuevos feriados impuestos por Murillo y advierten impacto económico

Diversas voces opositoras y analistas políticos reaccionaron críticamente ante la decisión del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo, de instaurar cuatro nuevos días feriados oficiales en Nicaragua, una medida que consideran “populista” y orientada al control simbólico y la propaganda política.

Edgard Blanco López, activista político nicaragüense y director del Centro de Acción para la Libertad (CAL), afirmó que la imposición de estos feriados no responde a ninguna política pública real enfocada en mejorar la calidad de vida de la población.

“Esto no responde a ninguna política pública orientada al bienestar de la población ni a una identidad nacional, sino a una lógica de control simbólico y propaganda política, como lo han hecho con el nombramiento de universidades”, señaló Blanco.

El activista subrayó que la medida se adopta en un contexto de empobrecimiento generalizado, exilio masivo y una economía asfixiada. A su juicio, los nuevos asuetos no solo no benefician a la ciudadanía, sino que afectarán directamente la productividad y los ingresos de la población.

“Van a precarizar aún más los ingresos y profundizar la desconexión que el régimen tiene con la realidad de los nicaragüenses. Estos feriados no celebran a la nación ni a la gente, celebran el poder que han mantenido durante años”, agregó.

Blanco advirtió además que se trata de un intento por reescribir el calendario cívico del país, una práctica que calificó como típica de regímenes autoritarios, al sustituir fechas históricas y de memoria ciudadana por efemérides alineadas al culto político del sandinismo.

En la misma línea, la activista opositora Alexa Zamora consideró que los nuevos feriados forman parte de una estrategia sostenida del régimen para fusionar la identidad del Estado con la del partido de gobierno.

“Estamos viendo la institucionalización de feriados vinculados al natalicio de Augusto C. Sandino o a la conmemoración de Miguel Obando y Bravo, como parte de esa estrategia de apropiación simbólica”, sostuvo Zamora.

Por su parte, el politólogo José Antonio Peraza recordó que Nicaragua ya es el país con más feriados en América Latina y advirtió que esta decisión profundizará el rezago económico.

“Vamos a trabajar menos, y eso no es una buena noticia para un país que necesita trabajar mucho para reparar su atraso. Nicaragua es el segundo país más pobre de América Latina y debería estar enfocada en producir más, no en paralizarse”, señaló.

Peraza calificó la medida como populista y orientada al “pan y circo”, al considerar que busca congraciarse con la población sin atender las causas estructurales de la crisis.

“Los países se construyen con educación, trabajo constante, instituciones, reglas claras y salud. Si esos recursos se invirtieran en educación, en diez años el país podría transformarse, pero no es ese el objetivo”, afirmó.

“El dinero de esos cuatro días si lo invirtiéramos en mejorar la educación, en 10 años sería una transformación sustantiva. Pero no les importa llevar al país casi a la inacción…la clase política sandinista es nefasta…ellos son gente improductiva”, concluyó Peraza.

Preocupación por alerta aérea de la FAA

Los opositores también reaccionaron a la alerta emitida por la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos sobre posibles operaciones militares en la región, una advertencia que generó preocupación en términos de seguridad y confianza internacional.

Alexa Zamora consideró que la alerta es una medida preventiva prudente, tomando en cuenta el contexto regional y los recientes acontecimientos en Venezuela.

“Es una alerta preventiva ante cualquier maniobra militar que pueda resultar potencialmente peligrosa, especialmente para las aerolíneas comerciales”, explicó.

Edgard Blanco, coincidió en que la inclusión de Nicaragua en este tipo de alertas, proyecta una imagen negativa del país ante la comunidad internacional.

“Es grave que Nicaragua aparezca vinculada a alertas de operaciones militares. Eso la presenta como un país peligroso, afecta la confianza internacional y tendrá impacto en conectividad aérea, turismo e inversión”, advirtió.

José Antonio Peraza, por su parte, interpretó la alerta como una demostración de control estratégico de Estados Unidos en la región.

“Estados Unidos está tomando control de esta área, entre México, Centroamérica y el Caribe. Cualquier situación que consideren que vulnera sus intereses nacionales será atendida”, señaló.

“Si van a actuar allí estoy seguro que lo sabremos en las próximas semanas”, opinó Peraza.