Trump corta el aporte de EEUU y deja a la OEA al borde del colapso

La Organización de los Estados Americanos (OEA) enfrenta la mayor amenaza financiera de su historia. La propuesta presupuestaria de la administración de Donald Trump para el año fiscal 2027 elimina por completo la contribución obligatoria de Estados Unidos al organismo hemisférico, una decisión que podría provocar el colapso operativo de la institución si finalmente es aprobada por el Congreso.

La medida representa mucho más que un ajuste presupuestario. Refleja un cambio profundo en la política exterior estadounidense y en la visión de Washington sobre el papel de los organismos multilaterales en el continente.

Actualmente, Estados Unidos financia cerca de la mitad del presupuesto ordinario de la OEA. De los aproximadamente 91 millones de dólares que maneja anualmente la organización, unos 46 millones provienen de Washington. Sin esos recursos, la institución tendría enormes dificultades para sostener sus operaciones, misiones de observación electoral, programas de gobernabilidad, iniciativas de seguridad hemisférica y mecanismos de cooperación regional.

En términos prácticos, la desaparición de ese financiamiento colocaría a la OEA al borde de la insolvencia.

La nueva doctrina de Trump

La decisión encaja dentro de la visión geopolítica impulsada por Trump desde su regreso a la Casa Blanca.

Sectores conservadores cercanos a la administración consideran que la OEA ha dejado de ser una herramienta eficaz para defender los intereses estratégicos de Estados Unidos en el hemisferio. Bajo esta perspectiva, los organismos multilaterales se han convertido en estructuras burocráticas costosas que producen declaraciones políticas, pero ofrecen pocos resultados concretos frente a amenazas como el narcotráfico, la migración irregular, el crimen organizado transnacional o la creciente influencia de China en América Latina.

Para la nueva administración, la prioridad ya no es construir consensos regionales mediante instituciones multilaterales, sino ejercer influencia a través de acuerdos bilaterales, sanciones económicas, presión diplomática directa y cooperación en materia de seguridad.

En otras palabras, la Casa Blanca apuesta por una versión renovada de la llamada Doctrina Monroe, donde Washington actúa directamente sobre los acontecimientos del hemisferio sin depender de organismos regionales para legitimar sus decisiones.

Del multilateralismo al método Trump

La estrategia aplicada por Trump frente a Venezuela ilustra este cambio de enfoque.

En lugar de confiar en largos procesos diplomáticos dentro de organismos multilaterales, la administración estadounidense ha privilegiado sanciones, negociaciones directas, presión económica y acciones coordinadas con gobiernos aliados.

Para los defensores de esta visión, la OEA ya no constituye una herramienta indispensable para alcanzar los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Según esta lectura, Washington obtiene mejores resultados actuando por cuenta propia que buscando consensos entre más de treinta países con intereses políticos frecuentemente divergentes.

Un organismo dependiente de Washington

La crisis también ha reabierto un viejo debate sobre la sostenibilidad financiera de la organización.

Diversos analistas señalan que la OEA desarrolló durante décadas una fuerte dependencia del financiamiento estadounidense mientras numerosos Estados miembros acumularon atrasos en sus cuotas o realizaron contribuciones limitadas.

La situación ha generado cuestionamientos dentro de Estados Unidos sobre por qué los contribuyentes estadounidenses deben seguir financiando una institución regional cuando varios gobiernos latinoamericanos ni siquiera mantienen al día sus aportes obligatorios.

Desde esta perspectiva, si los países de la región consideran indispensable la existencia de la OEA, deberían asumir una mayor responsabilidad financiera para garantizar su funcionamiento.

¿Puede sobrevivir la OEA?

La respuesta, según múltiples observadores, es preocupante.

Aunque otros países podrían intentar aumentar sus contribuciones, resulta poco probable que logren sustituir rápidamente los cerca de 46 millones de dólares que aporta Estados Unidos cada año.

La organización opera con recursos limitados y una estructura administrativa relativamente pequeña. La pérdida de casi la mitad de su presupuesto obligaría a recortes masivos, suspensión de programas y reducción significativa de personal.

Más allá de los ajustes administrativos, el problema es existencial.

La OEA fue diseñada durante décadas alrededor del liderazgo político y financiero de Washington. Sin ese respaldo, su capacidad de acción quedaría severamente reducida y su viabilidad institucional entraría en cuestión.

Por ello, varios expertos consideran que, si el retiro de fondos estadounidenses se concreta y no aparece una fuente alternativa de financiamiento, la OEA podría encaminarse hacia una desaparición gradual o una transformación radical de su estructura actual.

Un símbolo del nuevo orden hemisférico

La decisión de Trump no solo pone en riesgo el futuro de la OEA. También envía una señal sobre cómo Estados Unidos pretende relacionarse con América Latina durante los próximos años.

El mensaje es claro: Washington ya no considera que la OEA sea un foro indispensable para defender sus intereses estratégicos.

La apuesta de la Casa Blanca parece orientarse hacia un modelo basado en poder directo, acuerdos bilaterales y mecanismos de presión específicos, dejando atrás gran parte de la arquitectura multilateral que Estados Unidos ayudó a construir en el hemisferio durante el siglo XX.

Si esa visión prevalece, la crisis financiera de la OEA podría convertirse en uno de los cambios geopolíticos más significativos para América Latina en las próximas décadas.